868名中国学生成功“爬藤” 他们跨过了哪些坎儿？

原标题：868名中国学生成功“爬藤”，他们跨过了哪些招生的坎儿？

哈佛大学校园。（图/新华网）

澎湃新闻5月16日报道，2018年注册在校的常春藤盟校本科生有多少来自中国？除了未公开数据的哥伦比亚大学和宾夕法尼亚大学，统计得到的数字是868人。

平均下来，每年大约只有217名中国学生能成功申请并进入哈佛、耶鲁、布朗、康奈尔、普林斯顿和达特茅斯这6所藤校的本科项目。本科被藤校录取，含金量远超硕博阶段。

被美国顶尖名校本科录取是莘莘学子的梦想，以至于有人为此动起了“歪脑筋”。

在近期外媒曝光的斯坦福招生丑闻中，A股上市公司步长制药董事长赵涛花费650万美元（约合人民币4377万元），通过名为威廉·辛格的中介，帮助自己的女儿赵雨思以帆船特长生的身份就读斯坦福大学。

2009年美国出版的《The Price of Admission》（中文译名为《大学潜规则》）一书指出，通过捐赠、体育特招等方式进入美国顶尖高校的现象并不是什么新闻。

澎湃新闻梳理了藤校近五届新生的调查数据，试从美国顶尖高校的录取率及招生规则入手，解读“爬藤”背后那些不为人知的坎儿。

从录取率上看，“爬藤”越来越难了

常春藤盟校是指由哈佛大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、达特茅斯学院、布朗大学及康奈尔大学八所顶尖高校组成的联盟，申请藤校在中国留学圈被称为“爬藤”。藤校公布的本科新生的录取数据显示，近年来“爬藤”已经变得越来越难了。

8所藤校2022届（2018年入学，2022年毕业）新生的录取率（总录取数/总申请数）均下降到了近五年来的最低点。其中，康奈尔大学新生录取率较五年前下降了26.4%，是其中下降最多的。耶鲁大学的新生录取率虽然近五年来浮动不大，但也回落到了2018年6.3%的水平。哈佛大学是中间录取率最低的，2022届新生录取率只有4.6%。

“爬藤”虽然越来越难，但从哈佛、普林斯顿、耶鲁、康奈尔、布朗和达特茅斯这6所藤校最新公布（耶鲁为2016年秋季入学数据，其余为2018年秋季）的国际学生录取数据来看，中国学生在国际学生中依然名列前茅。

这6所藤校在2018年注册的中国学生为868名，占国际学生的比例平均为15.3%。康奈尔大学是这6所藤校中最喜欢招中国学生的，中国学生占国际学生的比例达到了39.0%。按照录取比例估算，每所藤校在一届录取中国新生的数量大约在36人左右。

哈佛大学毕业生。（图/新华网）

明面上的招生要求：哈佛看起来很“佛系”

常春藤大学在每年公布的Common Data Set（CDS）中会对本科新生的招录情况作完整分析。在CDS报告中，每所藤校列出了公开招生时的参考因素和各自的重要程度。

耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯大学对所有学术类因素都给予了“重点关注”的最高等级。哈佛大学对于学术类因素的关注程度是藤校中最低的，甚至声称不考虑申请人高中阶段的在校排名。

在非学术类因素上，6所学校在父母的教育程度、是否为校友等指标的关注度上基本相同。另一些指标则反映了学校招生上的“个性”，如宾夕法尼亚大学比较“在乎”学生是不是对本校感兴趣，达特茅斯大学会考虑新生是否有社会服务经历。

在各个因素上，哈佛都标注着仅供参考，看起来是最佛系的常春藤大学。但是，从CDS报告披露的实际招生数据来看，哈佛录取的新生在SAT阅读写作、ACT写作和ACT数学的高分段占比都是最高的。

公布这方面数据的6所藤校里，在SAT单项700-800和ACT单项30-36分的高分段，藤校新生的占比平均达到了78%以上。

不妨以SAT成绩来看一下藤校新生“高考”成绩到底有多好。College Board发布的2018年SAT考试官方报告显示，SAT单项双700以上（总分1400以上），意味着你打败了世界上93%的考生。

不过，这个比例放在中国高考，在哪个省都没办法上清华北大，因为“爬藤”看重的远不只是考试成绩。

好成绩不如好身份？

由课业表现、考试成绩、课外活动及文书表达等因素综合搭建起的美国高校录取体系，从来就未必是好成绩学生的福地。在金字塔尖的常春藤盟校录取上，好成绩也是远远不够的。

近年来，关于藤校的录取标准，争议不断。哈佛大学校报的学生记者向自己的学校开刀，调查了2022届约1177位本科新生的身份背景。除了“素人”新生，有12.2%是体育特招生，还有37.8%的新生是“关系户”。

这些“关系户”被称为传承录取者（legacy admission），一般是哈佛校友的后代或亲属。据美国《大西洋》杂志报道，一般而言传承录取者的录取概率是普通学生的2至3倍，相当于SAT多考了160分。

在8所常春藤盟校中，只有哈佛大学和耶鲁大学会在每年的新生分析中公布传承录取新生的数据。为了从更多维度来分析这类人群，下文主要选取哈佛大学新生为主要分析对象。

在哈佛大学的录取规则中，只要是父母其中一人、兄弟姐妹、祖父母或是其他亲属念过哈佛大学的，申请人都可以算作是传承录取者。在2022届哈佛新生中，每3个学生中就有1个是传承录取者。近五届新生录取数据显示，哈佛大学传承录取新生占新生总人数的比例从26.9%上升到了36.8%。

哈佛大学校报对传承录取新生的调查显示，传承录取者不仅数量越来越多，家庭经济条件还越来越优越。在2022届传承录取新生中，46.4%的家庭年收入超过了50万美元，这一比例较五年前增长了24.4%。对比来看，调查中家庭收入在50万美元以上新生的总数仅为17%。数据显示，2018年99%的美国家庭年收入低于43.4万美元。

传承录取者主要来自父母其中一方的“哈佛”血统，但与五年前相比，拼爹妈念哈佛的比例有所回落。此外，这些学生还接受过良好的高中教育，2022届传承录取者中超过半数都毕业于私立高中。

在美国名校的录取制度中，传承录取常被人诟病其公平性，却由来已久。据英国卫报报道，美国前总统约翰肯尼迪和前总统小布什都是传承录取制度的受益者。

美国《大西洋》杂志在评论文章中指出，美国高校一直保留这项政策主要是出于捐赠收入的考虑。2017年，哈佛大学曾专门成立委员会对传承录取进行研究，发现这项政策有利于哈佛获取大量捐助。

类似的结论同样适用于美国前100名的高校。据华尔街邮报报道，一项针对美国Top100高校校友的研究指出，录取更多富有校友的后代会提高校友的捐赠次数。但在另一项对于传承录取的研究中却显示，当7所样本高校废除传承录取制度时，学校获得的捐赠并不会产生大幅的下降。

哈佛诉讼案曝光隐秘招生标准

2018年，哈佛大学曾因涉嫌歧视录取一名亚裔学生，遭到美国民间组织SFFA的起诉。在诉讼过程中，哈佛大学被迫交出了海量入学数据。据纽约时报报道，这起诉讼暴露了哈佛大学招生规则外的另一套标准。

虽然哈佛大学以透露商业机密为由反对透露入学数据，但诉讼过程中，数百份入学文件还是被交予法庭。

在入学文件中，招生官员用另一套“语言”对申请者进行分类，出现了“院长关注名单”、“小奖励”，“Z名单”等不为人知的录取目录。此外，哈佛大学还设立了一个筛选系统，用来判断申请者的来历、父母是否来自哈佛、有多少收入，以及申请者是否适合学校的种族多样性目标等。

在卫报披露的一份法庭文书中，哈佛大学对于不同身份的学生有着截然不同的录取比例。其中，特招运动员的录取率最高，达到了86%；学校教工子女排在第二，为47%，均远高于哈佛大学6%的平均录取率。

如果不是这起诉讼，许多雄心壮志的申请者还以为只要符合校方公布的招生标准就会被录取。类似的，如果不是650万美元进斯坦福的丑闻被曝光，人们也难以想象教育公平在金钱面前竟是如此不堪一击。

斯坦福大学对这起丑闻的最新回应中表示，校方直到5月1日媒体曝光前，都没有收到所谓的650万美元捐助。辛格基金会向斯坦福帆船项目的捐款总额是77万美元，共分为三笔。其中两笔分别为11万美元和16万美元的捐助来自2位学生，他们以此在斯坦福前帆船主教练处换取了2封“体育特长生推荐信”，但最后均未被斯坦福录取。

第三笔50万美元的捐助来自赵雨思，但斯坦福是在赵雨思入学数月后才收到这笔捐款。斯坦福表示，录取赵雨思与这笔捐款没有任何关系，她在入学时也并未加入任何体育团体。赵雨思已于2019年4月被斯坦福退学，理由是其在申请入学材料中作假。